Le plus r\u00e9cent pamphlet contre l\u2019union europ\u00e9enne est d\u00fb \u00e0 un des intellectuels allemands les plus \u00e9clair\u00e9s et les plus influents, Hans Magnus Enzensberger. S\u2019il ne jouit pas de la notori\u00e9t\u00e9 d\u2019un Grass ou d\u2019un Siegfried Lenz, par exemple, c\u2019est que son \u0153uvre ne r\u00e9pond aux canons de la litt\u00e9rature de large circulation. Il m\u00e9lange les genres comme en se jouant, navigue entre l\u2019essai et la po\u00e9sie, comme dans son Naufrage du Titanic<\/em> qui s\u2019est d\u2019ailleurs aussi fort bien pr\u00eat\u00e9 \u00e0 la transposition th\u00e9\u00e2trale, il ne dissimule pas, lorsqu\u2019il s\u2019approche du roman comme dans Hammerstein ou l\u2019intransigeance<\/em>, son travail de documentation, faisant de ce portrait d\u2019un officier sup\u00e9rieur adversaire d\u2019Hitler, mais fid\u00e8le \u00e0 ses engagements militaires, une fresque historique d\u2019une perc\u00e9e psychologique comparable aux plus subtiles analyses romanesques. Jacques De Decker<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Le m\u00eame Enzensberger, laur\u00e9at du prix Jean Monnet 2010, s\u2019est donc pench\u00e9 sur le ph\u00e9nom\u00e8ne politique singulier qu\u2019est l\u2019union europ\u00e9enne. Sous le titre faussement rassurant de \u00ab Le doux monstre de Bruxelles ou l\u2019Europe sous tutelle \u00bb<\/em>, il lance quelques banderilles vers une institution dont il critique l\u2019impuissance \u00e0 cr\u00e9er une identit\u00e9 commune, l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 rendre sa politique transparente, la r\u00e9gie r\u00e9glementaire portant sur des d\u00e9tails et, surtout, c\u2019est l\u2019\u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de son r\u00e9quisitoire, le d\u00e9ficit d\u00e9mocratique.
Tout cela \u00e9crit avec le raffinement qu\u2019on lui conna\u00eet, Enzensberger \u00e9tant l\u2019un des meilleurs stylistes de sa langue, un sens heureux de la formule et une alacrit\u00e9 ind\u00e9niable. En m\u00eame temps, le livre distille une sorte de malaise, surtout lorsqu\u2019il para\u00eet en \u00e9dition fran\u00e7aise, quoique la traduction de Bernard Lortholary soit au-dessus de tout reproche. On a l\u2019impression d\u2019un film doubl\u00e9, qu\u2019un Allemand insatisfait nous parle dans la langue de Voltaire.
On dira : mais cette impression ne confirme-t-elle pas les dires de l\u2019auteur, ne d\u00e9montre-t-elle pas que l\u2019Europe est, de fait, un puzzle qui n\u2019arrive pas \u00e0 s\u2019agencer ? Certes, et s\u2019il est une entreprise qui peut pr\u00eater le flanc au scepticisme, c\u2019est bien celle-l\u00e0. D\u2019ailleurs, le mot \u00ab eurosceptique \u00ab existe, alors qu\u2019on n\u2019a m\u00eame pas forg\u00e9 le terme de belgosceptique, qui aurait cependant quelques raisons d\u2019\u00eatre.
La g\u00eane demeure, cependant. Elle est due \u00e0 deux facteurs majeurs. D\u2019abord, un manque de consid\u00e9ration pour la complexit\u00e9 : l\u2019Europe est un monstre, c\u2019est entendu, parce qu\u2019elle est informe, disgracieuse, telle une cr\u00e9ature des grandes profondeurs \u00e0 laquelle on pr\u00e9f\u00e8re ne pas \u00eatre confront\u00e9 dans un aquarium vou\u00e9 aux esp\u00e8ces exotiques. Mais ne serait-elle pas comparable \u00e0 Stephen Hawking, ce g\u00e9nie de la physique \u00e0 qui l\u2019on donnait, lorsque sa maladie s\u2019est d\u00e9clar\u00e9e dans sa jeunesse, quelques ann\u00e9es \u00e0 vivre, et qui vient de f\u00eater son 70\u00e8me anniversaire, fruit de sa volont\u00e9 personnelle et de l\u2019ing\u00e9niosit\u00e9 m\u00e9dicale et technologique.
La preuve de l\u2019Europe, c\u2019est qu\u2019elle survit et qu\u2019elle avance, sans effets de manche excessifs, et avec cette pond\u00e9ration que l\u2019on professe surtout dans les antichambres diplomatiques. Elle a \u00e9difi\u00e9 une structure improbable sur les ruines d\u2019un d\u00e9sastre continental, elle avance \u00e0 pas prudents (comme lorsqu\u2019elle tarde \u00e0 tancer le pr\u00e9sident hongrois pour ses \u00e9carts \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ses grands principes), mais elle avance.
Il est regrettable qu\u2019un grand esprit donne du grain \u00e0 moudre aux r\u00e9calcitrants du fond de la classe qui attendent impatiemment l\u2019heure de la r\u00e9cr\u00e9, o\u00f9 chacun ne pourra plus en faire qu\u2019\u00e0 sa t\u00eate. L\u2019Europe est un travail de chaque jour, patient et acharn\u00e9, le contraire d\u2019un combat avec charge de cavalerie et panache ostentatoire. Quand viendra l\u2019\u00e9crivain de talent qui saura dire en quoi consiste vraiment cette \u00e9pop\u00e9e grandiose et minimaliste, et qui pr\u00e9figure une nouvelle vision de la politique, moins spectaculaire sans doute, mais tellement plus civilis\u00e9e ?<\/p>\n\n\n\n