Michel Onfray est l\u2019enfant terrible de la philosophie fran\u00e7aise, qui gr\u00e2ce \u00e0 lui repend du poil de la b\u00eate \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. Il est traduit en vingt-cinq langues, arbore fi\u00e8rement la quatri\u00e8me de couverture de son dernier livre. Et ce n\u2019est que justice, au moins en deux sens : d\u2019une part, il s\u2019adresse au grand public, qu\u2019il veut faire acc\u00e9der au savoir philosophique dont il mesure plus que quiconque qu\u2019il r\u00e9pond \u00e0 une soif de compr\u00e9hension du monde plus avide que jamais : par ailleurs, il a banni de son \u00e9criture toute forme d\u2019aff\u00e8terie jargonnante. Onfray \u00e9crit comme il parle, d\u2019ailleurs il est probable qu\u2019il dicte au moins en partie ses livres. N\u2019est-il pas, aux Universit\u00e9s Populaires de Caen qu\u2019il a fond\u00e9es, et qui drainent un public enthousiaste, le ma\u00eetre de l\u2019improvisation verbale, tr\u00e8s pr\u00e9par\u00e9e cependant, \u00e0 l\u2019instar d\u2019un Socrate dont on sait qu\u2019il ne transmettait sa pens\u00e9e que par l\u2019\u00e9loquence ?<\/p>\n\n\n\n
Onfray n\u2019a pas que des amis, cependant. Parmi sa cinquantaine de livres, il y en a pas mal qui agacent, font office de poil \u00e0 gratter, et quelquefois de mani\u00e8re excessive. Son pr\u00e9c\u00e9dent magnum opus, consacr\u00e9 \u00e0 Freud, n\u2019\u00e9tait pas d\u00e9pourvu de ce qui le menace plus souvent qu\u2019\u00e0 son tour, et qu\u2019il doit sans doute \u00e0 sa condition de Johnny Halliday de la pens\u00e9e : la d\u00e9magogie. Il fallait, dans ce tombereau d\u2019attaques en r\u00e8gle et souvent arbitraires, faire la part du feu roulant de sa visc\u00e9rale animosit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Il en va tout autrement de \u00ab L\u2019ordre libertaire \u00bb, son tout dernier titre, qui se veut le r\u00e9cit de ce qu\u2019il nomme \u00ab La vie philosophique d\u2019Albert Camus \u00bb. Un peu plus d\u2019un demi-si\u00e8cle apr\u00e8s la mort de l\u2019auteur de \u00ab Caligula \u00bb, et \u00e0 la veille de la c\u00e9l\u00e9bration du centenaire de sa naissance, le plus populaire des grands \u00e9crivains du XX\u00e8 si\u00e8cle \u2013 les tirages pharamineux de ses ouvrages en poche en t\u00e9moignent, il faut dire que les lyc\u00e9ens qui \u00e9chappent \u00e0 la lecture impos\u00e9e de ses romans, pi\u00e8ces et essais ne sont gu\u00e8re nombreux-, le grand homme qui n\u2019entra pas au Panth\u00e9on parce que sa descendance \u00e9tait \u00e0 juste titre convaincue qu\u2019il ne l\u2019aurait pas plus appr\u00e9ci\u00e9 que la L\u00e9gion d\u2019honneur que, de son vivant, il avait refus\u00e9 fait l\u2019objet, de la part d\u2019Onfray, d\u2019un traitement exactement contraire de celui qu\u2019il avait impos\u00e9 au p\u00e8re de la psychanalyse : son ouvrage est une v\u00e9ritable c\u00e9l\u00e9bration, un dithyrambe sans r\u00e9serve, et il est difficile, avouons-le, d\u2019y apporter la riposte.<\/p>\n\n\n\n
Camus \u00e9tait un \u00ab juste \u00bb, on le savait, mais Onfray apporte les arguments n\u00e9cessaires \u00e0 le confirmer. Il \u00e9pluche, par exemple, les articles de celui qui fut journaliste \u00e0 Alger puis \u00e0 Paris, qui s\u2019investit dans la presse avec autant de passion qu\u2019il le fit dans le th\u00e9\u00e2tre. Avec une vigilance sans faille, une fa\u00e7on rigoureuse de refuser toute forme d\u2019endoctrinement, de quelque bord que ce soit. Penseur libre, il l\u2019\u00e9tait \u00e9minemment, ce qui le distinguait de Sartre, dont Onfray le diff\u00e9rencie avec un acharnement quasi obsessionnel. On ne peut rien contester de ce que son lecteur attentif dit de lui, on regrette seulement que, ne suivant pas le fil chronologique, et se moquant de l\u2019exhaustivit\u00e9 que suppose le r\u00e9cit jour apr\u00e8s jour d\u2019une vie, il \u00e9veille le soup\u00e7on de ne pas tout nous dire.<\/p>\n\n\n\n
Il n\u2019emp\u00eache : Camus avait besoin d\u2019une vraie r\u00e9habilitation de la part d\u2019un philosophe de choc, ce qu\u2019Onfray est d\u2019\u00e9vidence. La voil\u00e0, et on ne peut que saluer une op\u00e9ration aussi r\u00e9ussie de renflouage d\u2019une \u0153uvre d\u00e9cid\u00e9ment insubmersible.<\/p>\n\n\n\n
Jacques De Decker<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n