F\u00e9licien Marceau n\u2019atteindra donc pas le si\u00e8cle. Ce n\u2019est pas faute d\u2019avoir bien occup\u00e9 son temps et son \u00e9poque. Si bien que \u00e7a ?, diront les grincheux. Il est vrai qu\u2019il a subi de plein fouet, alors que son talent commen\u00e7ait de s\u2019\u00e9panouir, les funestes cons\u00e9quences des \u00ab \u00e9v\u00e9nements \u00bb, comme on a tendance \u00e0 d\u00e9nommer des p\u00e9riodes de troubles dont on veut minimiser l\u2019ampleur, qui se produisirent en Belgique durant la deuxi\u00e8me guerre mondiale. Il fut de ces intellectuels qui, sans manifester une adh\u00e9sion explicite aux men\u00e9es de l\u2019occupant, s\u2019en accommod\u00e8rent suffisamment pour \u00eatre assimil\u00e9s, \u00e0 la Lib\u00e9ration, aux collaborateurs.<\/p>\n\n\n\n
Un \u00e9cart de ce genre peut co\u00fbter cher \u00e0 un \u00e9crivain. Son ampleur importe peu : il suffit souvent \u00e0 discr\u00e9diter l\u2019auteur non seulement en tant que citoyen, mais en tant que penseur. C\u2019est ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 Louis Carette, l\u2019un des plus brillants \u00e9crivains belges de sa g\u00e9n\u00e9ration, qui ne vit d\u00e8s lors son salut qua dans une rupture nette avec son pays natal. Dans son remarquable livre de souvenirs \u00ab Les ann\u00e9es courtes \u00bb, il s\u2019est expliqu\u00e9 l\u00e0-dessus de mani\u00e8re satisfaisante et, de plus, avec beuacoup de brio, ce qui a toujours \u00e9t\u00e9 l\u2019essentiel de sa mani\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
En France, on lui fit bient\u00f4t f\u00eate : d\u00e8s les ann\u00e9es cinquante, apr\u00e8s un s\u00e9jour en Italie qui lui servit en quelque sorte de purgatoire, il s\u2019imposa comme une des personnalit\u00e9s les plus \u00e9clatantes des lettres fran\u00e7aises, pr\u00e9cisons-bien fran\u00e7aises, en s\u2019inscrivant avec une r\u00e9elle virtuosit\u00e9 stylistique dans le courant des Hussards, par lesquels il fut admis les bras ouverts. Certains de ceux-ci, comme Michel D\u00e9on, avaient aussi un pass\u00e9 marqu\u00e9 par la droite intellectuelle. On comprend qu\u2019il y ait eu l\u00e0 comme une connivence, une proximit\u00e9 d\u2019esprit qui facilit\u00e8rent les choses. Pr\u00e9cisons pourtant que celui qui se faisait appeler d\u00e9sormais F\u00e9licien Marceau ne fut jamais un id\u00e9ologue explicite. Il l\u2019\u00e9tait parfois malgr\u00e9 lui, au d\u00e9tour d\u2019un paragraphe de roman, ou d\u2019une r\u00e9plique de th\u00e9\u00e2tre, mais cela s\u2019arr\u00eatait l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
Comme toujours, quand une voix se tait, on est en droit de se demander si on continuera \u00e0 l\u2019entendre. La r\u00e9ponse n\u2019est gu\u00e8re ais\u00e9e. On ne s\u2019aventurera pas beaucoup en postulant que son monumental \u00ab Monde de Balzac \u00bb d\u00e9fiera le temps, comme ses essais sur Casanova, fruits d\u2019un double cousinage d\u00fb au go\u00fbt du bonheur et \u00e0 l\u2019amour de l\u2019Italie, r\u00e9sisteront \u00e0 l\u2019usure du temps. Pour ses romans, on, est en droit de ses demander s\u2019ils b\u00e9n\u00e9ficieront de l\u2019indulgence de la post\u00e9rit\u00e9. Il faudrait pour cela que l\u2019Universit\u00e9, qui lui a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 les exp\u00e9rimentations du Nouveau Roman, se mette \u00e0 s\u2019int\u00e9resser \u00e0 lu.
Et puis, il y a son th\u00e9\u00e2tre, qui triompha sur le boulevard, alors qu\u2019il m\u00e9ritait mieux que cela. Il fut un temps, comble de l\u2019ironie, o\u00f9 on le compara\u00eet \u00e0 Brecht, en raison de son style assimilable au th\u00e9\u00e2tre \u00e9pique . Aujour\u2019d\u2019hui, seuls les amateurs puisent encore dans ce r\u00e9pertoire. Marceau, qui se tut \u00e0 l\u2019aube de ce si\u00e8cle, y sera-t-il un jour renflou\u00e9 ou est-il vou\u00e9 au cimeti\u00e8re des \u00e9crivains symptomatiques de leur temps ? La question, au lendemain de son dernier souffle, reste enti\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
Jacques De Decker<\/strong>
<\/em><\/p>\n\n\n\n