L\u2019h\u00e9catombe continue\u2026Guy Vaes, le mage anversois, avait ouvert la voie. F\u00e9licien Marceau, l\u2019homme aux deux visages, qui s\u2019\u00e9tait appel\u00e9 Louis Carette en Belgique, l\u2019avait suivi de peu. Il avait fr\u00f4l\u00e9 le si\u00e8cle. Voici sa contemporaine, Dominique Rolin, qui tire sa r\u00e9v\u00e9rence elle aussi \u00e0 quelques encablures de l\u2019\u00e2ge \u00e0 trois chiffres. Reste le doyen incontest\u00e9, Henry Bauchau, dont se pr\u00e9pare le centenaire. C\u2019est qu\u2019il vient de publier \u00ab L\u2019Enfant rieur \u00bb, un nouveau volet de ses m\u00e9moires romanesques : peut-on mieux affirmer que l\u2019\u0153uvre se poursuivant, le cr\u00e9ateur se doit de demeurer aux commandes ?<\/p>\n\n\n\n
Dominique Rolin, elle, avait interrompu depuis quelques ann\u00e9es la tranquille r\u00e9gularit\u00e9 de sa tapisserie romanesque. P\u00e9n\u00e9lope patiente, perch\u00e9e dans son refuge de la rue de Verneuil, au c\u0153ur du sixi\u00e8me arrondissement, elle avait, pendant plus de soixante ans, donn\u00e9 selon un rythme biennal les \u00e9pisodes de sa saga tr\u00e8s personnelle, \u00e9minemment singuli\u00e8re, dont l\u2019ensemble, \u00e0 pr\u00e9sent clos, donne une extraordinaire impression de coh\u00e9rence. Rolin n\u2019est pas une touche-\u00e0-tout, elle est la lente exploratrice des galeries de son monde int\u00e9rieur. Elle a fouill\u00e9 au plus profond les \u00e9nigmes de la vie, et m\u00eame de ce qui la pr\u00e9c\u00e8de et la suit. De la m\u00eame fa\u00e7on qu\u2019elle \u00e9tait convaincue que l\u2019\u00e2me contient le corps et non pas l\u2019inverse, elle est le seul \u00e9crivain qui, rendant compte de son existence, s\u2019est attach\u00e9 \u00e0 ce qui y avait pr\u00e9lud\u00e9, dans \u00ab L\u2019Infini chez soi \u00bb, et \u00e0 ce qui lui ferait suite, dans \u00ab La Voyageuse \u00bb. La voil\u00e0 donc engag\u00e9e dans une nouvelle odyss\u00e9e, d\u2019outre-tombe cette fois, qu\u2019elle avait pour une grande part anticip\u00e9e. Cela s\u2019appelle, en un mot tr\u00e8s simple, une visionnaire.<\/p>\n\n\n\n
Elle aimait \u00e0 dire que Virginia Woolf lui avait indiqu\u00e9 le chemin. Et on ne saurait lui trouver plus \u00e9vidente parent\u00e8le. On d\u00e9c\u00e8le chez elle le go\u00fbt de l\u2019affabulation lib\u00e9r\u00e9e de toutes les contraintes de la vraisemblance, comme dans \u00ab Orlando \u00bb, o\u00f9 le m\u00eame personnage ne cesse de changer d\u2019identit\u00e9, ou la capacit\u00e9 d\u2019ouvrir la focale \u00e0 l\u2019infini autour d\u2019une exp\u00e9rience des plus banales, comme dans \u00ab Mrs Dalloway \u00bb, ou encore des immersions au plus intime de l\u2019introspection, comme dans \u00ab Les Heures \u00bb. D\u00e9cid\u00e9ment, Virginia Woolf a quelques connexions avec d\u2019\u00e9minentes femmes \u00e9crivains belges ou assimil\u00e9es : Jacqueline Harpman n\u2019a-t-elle pas donn\u00e9 son interpr\u00e9tation d\u2019 \u00ab Orlando \u00bb en le f\u00e9minisant, Marguerite Yourcenar n\u2019a-t-elle pas traduit sa \u00ab Promenade au phare \u00bb, et Dominique Rolin, qui d\u2019ailleurs succ\u00e9da \u00e0 Yourcenar \u00e0 l\u2019Acad\u00e9mie belge, n\u2019a-t-elle pas, de fait, \u00e9t\u00e9 une de ses plus subtiles continuatrices dans les lettres fran\u00e7aises ?<\/p>\n\n\n\n
Dominique Rolin laisse une \u0153uvre insolite, puissamment originale, qu\u2019elle a conduite davantage en musicienne ou en plasticienne \u2013 elle \u00e9tait d\u2019ailleurs une illustratrice tr\u00e8s dou\u00e9e \u2013 qu\u2019en \u00e9crivaine, m\u00eame si elle avait chaque jour la plume \u00e0 la main et r\u00e9digeait sa page, encha\u00eenant livre sur livre comme s\u2019ils s\u2019engendraient les uns les autres, signe suppl\u00e9mentaire du processus organique auquel r\u00e9pondait l\u2019\u00e9criture chez elle. Chez les auteurs de race, l\u2019ampleur de l\u2019\u00e9difice ne peut s\u2019\u00e9valuer que lorsque la b\u00e2tisseuse a d\u00e9pos\u00e9 l\u2019outil. C\u2019est ce que l\u2019on va pouvoir entreprendre d\u00e9sormais, et le regard global auquel elle se pr\u00eate \u00e0 pr\u00e9sent va nous r\u00e9server d\u2019improbables d\u00e9couvertes.<\/p>\n\n\n\n
Jacques De Decker<\/strong><\/p>\n\n\n\n