{"id":101,"date":"2013-02-27T21:47:41","date_gmt":"2013-02-27T20:47:41","guid":{"rendered":"http:\/\/edmondmorrel.be\/?p=101"},"modified":"2020-10-28T15:03:24","modified_gmt":"2020-10-28T14:03:24","slug":"simenon-dans-les-cahiers-de-lherne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/edmondmorrel.be\/?p=101","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Simenon\u00a0\u00bb dans les Cahiers de l\u2019Herne"},"content":{"rendered":"\n

UNE SOMME SIMENONIENNE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

On n\u2019a pas tout dit sur Simenon, loin de l\u00e0. Mais avec le copieux num\u00e9ro de L\u2019Herne<\/a> qui lui est consacr\u00e9, il y a un grand pas de fait dans la correction d\u2019une injustice. Parce que si l\u2019on ne dispose pas, \u00e0 propos du p\u00e8re de Maigret, d\u2019un grand corpus de commentaires (malgr\u00e9 les voies ouverts par des pr\u00e9curseurs comme Pol Vandromme, de grands initi\u00e9s comme Bernard de Fallois, la monumentale biographie de Pierre Assouline ou le gigantesque rassemblement d\u2019articles que constituent les collections de la revue \u00ab Traces \u00bb issus de l\u2019Universit\u00e9 de Li\u00e8ge ou des \u00ab Cahiers Georges Simenon \u00bb qu\u2019anime Jean-Baptiste Baronian), si l\u2019on constate un d\u00e9ficit en comparaison de nombres d\u2019auteurs de sa g\u00e9n\u00e9ration, depuis toujours reconnus au sein de la \u00ab haute litt\u00e9rature \u00bb, c\u2019est qu\u2019il s\u2019est tr\u00e8s longtemps retrouv\u00e9 dans le camp des r\u00e9prouv\u00e9s rassemblant ce que les Am\u00e9ricains appellent les \u00ab entertainers \u00bb, les divertisseurs, et, surtout, les populaires. Peut-on \u00eatre un grand \u00e9crivain et ador\u00e9 du public ? Tout se passe comme si l\u2019on devait compenser l\u2019un par l\u2019autre : les petits tirages par l\u2019admiration des lettr\u00e9s, les droits d\u2019auteur exorbitants par leur condescendance, voire leur m\u00e9pris.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ce num\u00e9ro de L\u2019Herne, \u00e0 cet \u00e9gard est d\u00e9j\u00e0 un \u00e9v\u00e9nement en soi. D\u2019abord parce que Simenon y rejoint Borg\u00e8s, Cioran, Gracq ou Thomas Mann : ce n\u2019est pas n\u00e9gligeable comme promotion, d\u00e8s lors que la publication en question n\u2019a pas seulement le c\u00f4t\u00e9 vitrine de la collection de La Pl\u00e9iade, mais est impr\u00e9gn\u00e9e de cette exigence \u00e0 la fois sophistiqu\u00e9e et rebelle qui caract\u00e9risait son cr\u00e9ateur, Dominique de Roux. Ensuite parce que le sommaire r\u00e9unit des chercheurs et des admirateurs, des analystes et des cr\u00e9ateurs, place Simenon sous diff\u00e9rents \u00e9clairages, et lui donne \u00e0 la fois beaucoup de relief et un surcro\u00eet d\u2019actualit\u00e9. Car Simenon, presque vingt-cinq ans apr\u00e8s sa mort, sans avoir connu le moindre quart d\u2019heure de purgatoire, est plus vivant que jamais.<\/p>\n\n\n\n

A quoi devons-nous cette d\u00e9contraction dans l\u2019approche, qui ne fait pas pour autant l\u2019\u00e9conomie de la rigueur ? Au ma\u00eetre d\u2019\u0153uvre de l\u2019ensemble, qui a succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 Danielle Bajom\u00e9e comme conservateur du Centre de Documentation Georges Simenon de l\u2019Universit\u00e9 de Li\u00e8ge. Il s\u2019appelle Laurent Demoulin, est un sp\u00e9cialiste de Francis Ponge et de Jean-Philippe Toussaint et fait partie de cette g\u00e9n\u00e9ration pas b\u00e9gueule qui s\u2019entend \u00e0 approcher la litt\u00e9rature avec m\u00e9thode et m\u00eame scientificit\u00e9 (il a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cole de Jacques Dubois et de Jean-Marie Klinkenberg, ses ma\u00eetres de l\u2019\u00e9cole de Li\u00e8ge), sans consid\u00e9rer une seconde le plaisir pour n\u00e9gligeable, voire suspect. Cette heureuse humeur parcourt l\u2019ensemble, et en fait une r\u00e9f\u00e9rence pour experts autant que pour amateurs qu\u2019elle ne pourra qu\u2019\u00e9clairer davantage.<\/p>\n\n\n\n

Plein d\u2019in\u00e9dits de Simenon enrichissent ce dossier (il faut dire que Demoulin, disposant du legs de Simenon \u00e0 Maurice Piron, fondateur du Centre, est \u00e0 la source de ces p\u00e9pites), des entretiens aussi, dont celui de Pivot qui se trouve pour la premi\u00e8re fois retranscrit et n\u2019en prend que plus de force, et des articles m\u00e9morables, enfouis dans des archives inaccessibles, comme ceux de Nadeau, de Nimier, de Nourissier, qui t\u00e9moignent que Gide ne fut pas le seul \u00e0 le tenir pour un auteur majeur avant que cette \u00e9vidence ne s\u2019impose \u00e0 tout un chacun, r\u00e9unissant autour du p\u00e8re de Maigret, ce que Fran\u00e7ois Truffaut a si joliment appel\u00e9 la \u00ab cohorte pacifique des simenoniens \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Jacques De Decker<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n